可能性推理是浙江公務員考試行測邏輯判斷部分的重點題型，其中考察最多的是加強型和削弱型。浙江公務員考試網(wǎng)在本文中重點講解因果論證中四種論證模式之一：已知事實A和B，推出A是B的原因。

　　我們可以通過一個簡單的例子來理解這種論證方式：小明長的很帥，并且很有錢，所以他一定是因為長得帥，才那么有錢。對于這個結(jié)論，典型的削弱方式有：（1）小明本來長得很丑，但是因為他有錢，于是通過整容變帥了（因果倒置）；（2）小明有錢是因為他是富二代（另有他因）；（3）很多帥哥都是窮人（切斷因果）。常見的加強方式有：（1）小明因為長得帥而被星探看中，通過培養(yǎng)成了大明星（解釋因果）；（2）排除他因。對于這種論證結(jié)構(gòu)，削弱比加強考察的頻率高，而我們介紹的以上三種削弱方式，其削弱程度是不一樣的，其中最強的是因果倒置。這就要求考生可以準確判斷選項的削弱類型，并且比較其削弱的強弱程度。下面通過一個典型的例題來看這些方法的應用。

　　【例題】我國不少城市相繼推出錯時上下班制度后，城市主要道路在一定單位時間內(nèi)機動車、非機動車流量減少約30%，可見，錯時上下班制度能有效緩解交通擁堵問題。

　　以下各項如果為真，哪項最能質(zhì)疑上述推論？

　　A.政府在推行錯時上下班制度的同時，兩條地鐵投入運營

　　B.錯時上下班將降低市民購車的熱情乃至削弱汽車行業(yè)的發(fā)展

　　C.錯時上下班制度的同時，交管部門加強了對交通秩序的維護

　　D.推行錯時上下班制度后，接送小孩上學的家庭仍然按既定的時間出行

　　【解析】答案選A。A項“地鐵投入運營”也是能造成“車流量減少”的原因，屬于另有他因，可以削弱；B項對汽車行業(yè)的影響與“緩解交通擁堵”無關(guān)；C項看似另有他因，但維護交通秩序與“車流量減少”無關(guān)；D項說明錯時上下班制度對“接送小孩上學的家庭”沒有影響，但是這只是個例。因此最能質(zhì)疑的是A項。

　　對于這道題目，沒有出現(xiàn)因果倒置，但是需要對于“另有他因”和“通過舉反例切斷因果”進行比較，選出削弱程度更強的選項。這兩種方式的削弱程度比較不能一概而論，需要考慮反例的范圍大小以及選項語氣的強弱。很多考生對此很困惑，不能進行準確判斷。其實在考試中，往往不會出現(xiàn)多個削弱項讓考生進行比較，所以只要能準確排除無關(guān)項，確定削弱項，就可以做出正確選擇。因果論證是可能性推理的重要論證模式，考生需要加強練習，練就“火眼金睛”。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務員考試技巧手冊。