所謂可行性分析是指題干給出一定的措施、政策或方案，結論是要達到某種效果，或者題干就某種問題、現(xiàn)象給出一定的方法、措施等。如果在分析題干的時候，發(fā)現(xiàn)題干具有“給出措施/政策或方案A，達到某種效果（目的）B”的模型特征，就能夠判定其為可行性分析。浙江公務員考試網(wǎng)（3269787.com）認為，對于可行性分析，不管問法是加強還是削弱，一般可以從三個角度去考慮：

　　1.是否能夠達到預期目標；

　　2.是否具有可操作性；

　　3.是否會產(chǎn)生其他負面影響。如果需要加強，就應從“是”的方向去論證，如果是削弱則反之，從“否”的角度去論證，就能迅速得到正確答案。并且這三個角度是層層深入的，只有能達到預期目標時，我們才會考慮是否具有可操作性；只有能操作時，我們才會繼續(xù)考慮是否會產(chǎn)生其他負面影響。因此，能否達到預期目標是我們最先要考慮的。

　　下面通過例題來看看如何運用以上理論來快速解題：

　　【例】某國今年來放松了對銷售民用槍支的管制，槍擊案發(fā)生率快速上升。據(jù)統(tǒng)計，大多數(shù)槍擊案與合法購置的民用槍支被濫用有關，所以有人提出為減少該國的槍擊案發(fā)生率，政府應該加強銷售民用槍支的限制。

　　下列哪項最能支持上述論述？

　　A.該國走私槍支的數(shù)量遠遠大于合法購置的槍支

　　B.目前對槍擊案罪犯的嚴厲懲罰沒有足夠的威懾力

　　C.大多數(shù)在該國銷售的民用槍支的殺傷力并不大

　　D.嚴格限制銷售民用槍支能得到國民的支持

　　【解析】D。通過分析題干，可以得到該論證的邏輯主線為“為了減少槍案→限制民用槍支銷售”，符合可行性的特征，可以判斷為可行性分析。問法需要的是支持，則需要從操作性、達到目的和不會帶來負效應三個方向去選擇選項。A項說改過的槍支主要來源是走私而非民間銷售，因而論證限制民間槍支銷售對于減少槍支無效，屬于削弱選項，排除。B項說明槍支案多的原因是懲罰力度不夠，應該加大懲罰，因而說明限制銷售的方法無效，削弱選項，排除。C項說明該國的民用槍支殺傷力不大，沒有必要限制，也屬于削弱選項，排除。D項說明這項措施會得到民眾的支持，有操作性的，能夠支持。故選D項。

　　通過上述例題可以看到，通過特征迅速辨別可行性分析，進而從文章開始的三個角度進行匹配選項，就能迅速找到答案，達到快速解題的目的。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2018年公務員考試技巧手冊。