判斷
數(shù)據(jù)不可比_2017年浙江公務(wù)員行測指導(dǎo)
http://3269787.com 2017-02-22 來源：浙江公務(wù)員考試網(wǎng)
在公務(wù)員考試行測解題進行思維推理時，我們會不自覺的掉入一些固有的邏輯漏洞中，這些漏洞經(jīng)常被出題人放在行測的邏輯判斷題目中進行考察。今天，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)就跟大家一起來看看數(shù)據(jù)比例是如何來迷惑我們的。
例題1：在過去的10年中，由美國半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增加了200%，但日本半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增加了500%。因此，日本現(xiàn)在比美國制造的半導(dǎo)體多。
以下哪項如果為真，最能削弱以上命題？
A.在過去的5年中，由美國半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增長僅100%。
B.在過去的10年中，美國生產(chǎn)的半導(dǎo)體的價值比日本生產(chǎn)的高。
C.今天美國半導(dǎo)體出口在整個出口產(chǎn)品中所占的比例比10年前高。
D.10年前，美國生產(chǎn)的半導(dǎo)體占世界半導(dǎo)體的90%，而日本僅占2%。
答案：D
解析：A項并沒有指出日本的增長是多少，單說美國，看不出比較；B項半導(dǎo)體的價值和題干無關(guān)；C項半導(dǎo)體出口占比也與題干無關(guān)；D項在說明，增長的基數(shù)是不一樣的，美國的基數(shù)大，即使增長率小，最終的整體也比較大，而日本的基數(shù)小，即使增長率大，最終的整體也比較小，這是一個相對趨勢的比較。
所以，當題干中缺少基數(shù)時，我們需要補充基數(shù)來去進行大小的比較。
例題2：一項對某高校教員的健康普查表明，80%的胃潰瘍患者都有夜間工作的習(xí)慣。因此，夜間工作易造成的植物神經(jīng)功能紊亂是誘發(fā)胃潰瘍的重要原因。以下哪項如果是真的，將嚴重削弱上述論證？
A.醫(yī)學(xué)研究尚不能揭示消化系統(tǒng)的疾病和神經(jīng)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系。
B.該校的胃潰瘍患者主要集中在中老年教師中。
C.該校的胃潰瘍患者近年來有上升的趨勢。
D.該校教員中只有近五分之一的教員沒有夜間工作的習(xí)慣。
答案：D
解析：題干中80%的胃潰瘍患者都有夜間工作的習(xí)慣，但是我們并不知道所有人的夜間工作的比例是如何的。假如所有人里面有90%的人有夜間工作的習(xí)慣，但是在胃潰瘍患者里的比例卻降到了80%，這時就能說明2者間是沒有因果聯(lián)系的了。所以D項，當只有五分之一的教員沒有夜間工作習(xí)慣時，也就是說明80%有夜間工作習(xí)慣，和題干中的比例剛好相等，這樣是無法比較比例的大小的，所以不能說明胃病和夜間工作的關(guān)系。
浙江公務(wù)員考試網(wǎng)提醒考生，當題干中出現(xiàn)樣本比例時，就需要找到環(huán)境比例進行對比。
更多解題思路和解題技巧，可參看2018年公務(wù)員考試技巧手冊。
免費學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開課信息）
