5月3日浙江公務(wù)員考試申論時(shí)評(píng)閱讀推薦：光明網(wǎng)發(fā)表題為《產(chǎn)權(quán)保護(hù)“三個(gè)一批”，先從一個(gè)始》的評(píng)論文章，閱讀本文對(duì)公務(wù)員考試申論寫作能力培養(yǎng)和申論熱點(diǎn)把握有一定的幫助。

　　產(chǎn)權(quán)保護(hù)“三個(gè)一批”，先從一個(gè)始

　　五一前一周，2017年全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議在北京舉行。經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議，是總結(jié)上年、部署當(dāng)年的體制改革工作的年度會(huì)議。按照會(huì)議部署，今年經(jīng)濟(jì)體制改革工作的重點(diǎn)，是要著力推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)任務(wù)取得新突破，并著力抓好重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革。這其中，引人注意的是，會(huì)議在部署重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革任務(wù)時(shí)，把加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)放在重要位置，明確提出要“著力抓好‘三個(gè)一批’，甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例，總結(jié)宣傳一批依法有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)的好做法、好經(jīng)驗(yàn)、好案例，激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神”。

　　甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例，是《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》提出的明確要求，也是這個(gè)“意見”布置的具體且可執(zhí)行的任務(wù)。因此，是否甄別糾正了一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，是否剖析了一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例，就無疑是上述“意見”是否得到落實(shí)的可見指標(biāo)。

　　在“意見”出臺(tái)百日時(shí)，輿論對(duì)“意見”中“兩個(gè)一批”的早日落實(shí)多有期盼。無論從“意見”的文本看，還是從當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)看，“意見”所謂甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案、剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例的提法，不僅僅是對(duì)一般產(chǎn)權(quán)理念或原則的宣示，而更是有所指、并要求具體落地、有量（“批”）的指標(biāo)約束的具體要求（見光明網(wǎng)評(píng)論員文章：《今年要抓緊糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤假錯(cuò)案》）。

　　現(xiàn)在，2017年全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議除了將甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案、剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例列入今年的體制改革工作任務(wù)以外，又將“總結(jié)宣傳一批依法有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)的好做法、好經(jīng)驗(yàn)、好案例”與前兩個(gè)體制改革工作任務(wù)相并列，將做好“三個(gè)一批”的工作列為今年重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革任務(wù)，從而再次從政策上明確了時(shí)間（2017年）和數(shù)量（“三個(gè)一批”）的指向。

　　當(dāng)然，在產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)方面，要著力抓好“三個(gè)一批”，先要從一個(gè)做起。沒有一個(gè)，就不會(huì)有一批，更不會(huì)有“三個(gè)一批”。絕不能因?yàn)椤伴_頭難”、“難開頭”，就將一批和“三個(gè)一批”日復(fù)一日地推至“以后”甚或拖至無期。目前，“意見”出臺(tái)已近半年。迄今為止，企業(yè)界和投資者仍然在觀望和盼望“意見”能夠早日見效。顯然，這個(gè)效果指依法糾正一批社會(huì)反響較大、存在疑點(diǎn)較多的侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案。

　　在所謂“社會(huì)反響較大、存在疑點(diǎn)較多的侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案”中，顧雛軍案無疑是具有代表性和標(biāo)志性的案件，也是企業(yè)界和投資者關(guān)注度最高的案件。對(duì)這個(gè)案件的看法，官、商、民、學(xué)等各方所見及吁求指向一致，且該案已（超期）處在相應(yīng)的甄別法律程序當(dāng)中，因此，無論是完成“意見”的“兩個(gè)一批”任務(wù)，還是落實(shí)上述會(huì)議的“三個(gè)一批”體制改革工作，從甄別和糾正一個(gè)冤錯(cuò)案件做起，從一個(gè)一個(gè)案件累積至“兩個(gè)一批”和“三個(gè)一批”，都不妨以顧雛軍案作為這些“一個(gè)”中的第一個(gè)。

　　甄別糾正一個(gè)案件，尤其是涉產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件，肯定要由多方合力方可促成。多方協(xié)調(diào)合力，無疑加大了甄別糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件的難度。但是，這個(gè)難度，正是有關(guān)各方要下更大氣力抓緊工作，將案件一個(gè)一個(gè)解決的原因，而不是拖拉和推諉的理由。

　　以上就是這篇時(shí)評(píng)的完整內(nèi)容，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)（3269787.com）希望這篇時(shí)評(píng)對(duì)考生把握申論熱點(diǎn)問題，提升申論寫作的語(yǔ)言表達(dá)能有所幫助。