明年起在深圳無(wú)償獻(xiàn)血者所獻(xiàn)血液合格的，可終身無(wú)限量免費(fèi)優(yōu)先用血，其家屬在臨床用血方面也將享有更多優(yōu)待。近日，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)無(wú)償獻(xiàn)血條例》經(jīng)深圳人大常委會(huì)表決通過(guò)。《條例》是深圳時(shí)隔20年之后，從法律層面對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血條例進(jìn)行全面的修訂。

　　這些年，因人口獻(xiàn)血率偏低，導(dǎo)致全國(guó)許多城市常常鬧“血荒”。據(jù)衛(wèi)計(jì)委信息，我國(guó)大陸人口獻(xiàn)血率只有9‰左右，而根據(jù)世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)，只有一個(gè)國(guó)家的人口獻(xiàn)血率達(dá)到10‰至30‰的水平，才能基本滿足臨床用血需求。

　　為解決這個(gè)問(wèn)題，地方部門也算是絞盡腦汁。于是， “獻(xiàn)血與領(lǐng)取駕照掛鉤”、“獻(xiàn)血與領(lǐng)結(jié)婚證掛鉤”……各地出臺(tái)一些鼓勵(lì)無(wú)償獻(xiàn)血的政策，看上去有些匪夷所思，實(shí)際上卻是應(yīng)對(duì)“血荒”的無(wú)奈之舉。遺憾的是，這種捆綁搭售的思路，不僅解決不了問(wèn)題，反倒惹來(lái)非議。今年，浙江省浦江縣出臺(tái)政策，無(wú)償獻(xiàn)血超過(guò)4000毫升，直系子女中考可加分。政策一出，質(zhì)疑不斷：究竟是制度創(chuàng)新，還是制造新的社會(huì)不公？真正的問(wèn)題，其實(shí)不在于懲戒性逼人就范的法子是否合理，而是獻(xiàn)血事業(yè)究竟還有多少公信力與號(hào)召力？

　　一方面，一項(xiàng)民調(diào)顯示，83.8%的被調(diào)查者表示不愿意獻(xiàn)血是因?yàn)橹贫炔煌该?，?dān)心獻(xiàn)血被牟利，而諸如“無(wú)償獻(xiàn)血有償用血”的糾結(jié)、“臨床過(guò)半不合理用血”等，更戕害了獻(xiàn)血者的熱情。另一方面，獻(xiàn)血容易用血難。獻(xiàn)血人用血后，要自己先交費(fèi)，出院后拿單據(jù)，醫(yī)院蓋章后，再到血站辦理，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)讓“無(wú)償獻(xiàn)血”的激勵(lì)化為泡影；加之“血荒”后，優(yōu)先用血權(quán)只在“理論”中存在。在此語(yǔ)境之下，如何讓市民愿意獻(xiàn)血，無(wú)疑是個(gè)難題。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，深圳以地方立法的姿態(tài)，表達(dá)了重構(gòu)制度、激勵(lì)獻(xiàn)血的善意。因?yàn)楸Ｕ汐I(xiàn)血者的權(quán)益，比捆綁式逼人獻(xiàn)血來(lái)得溫情、更得人心。也許只有順著這樣的思路，“血荒”這個(gè)頑疾，才能以“正人先正己”的姿態(tài)，求得制度化的正解。