[例題1]所有詩人都是文學家，有的文學家是詩人，張中是文學家，則下列選擇正確的是：

　　A．張中是詩人

　　B．張中不是詩人

　　C．張中可能是詩人

　　D．張中不是文學家就是詩人

　　[例題2]有一段時間，滿街的女人都穿著一種高跟的皮鞋，但這種鞋不美是男人們的共識，不久這種皮鞋越來越少見。如今，在男士的衣柜里，雙排扣西裝可能已落滿了灰塵。這種西裝氣派、莊重，但有拒女人千里之外的感覺?？梢姡?/span>

　　A．女人都愛趕潮流

　　B．市場上已經沒有高跟皮鞋和雙排扣西裝銷售了

　　C．穿高跟皮鞋沒有女人味，穿雙排扣西裝男人味又太濃。

　　D．男人和女人流行哪種服飾，很大程度上取決于異性是否認同。

　　[例題3]小王、小劉、小張參加了今年的高考，考完后在一起議論。

　　小王說：“我肯定考上重點大學?！?/span>

　　小劉說：“重點大學我是考不上了。”

　　小張說：“要是不論重點不重點，我考上肯定沒問題?！?/span>

　　發(fā)榜結果表明，三人中考重點大學、一般大學和沒考上大學的各有一個，并且他們三個人的預言只有一個人是對的，另外兩個人的預言都同事實恰好相反。可見：

　　A．小王沒考上，小劉考上一般大學，小張考上重點大學

　　B．小王考上一般大學，小劉沒考上，小張考上重點大學

　　C．小王沒考上，小劉考上重點大學，小張考上一般大學

　　D．小王考上一般大學，小劉考上重點大學，小張沒考上

　　[例題4]魯訊的著作不是一天能讀完的，《狂人日記》是魯迅的著作，所以《狂人日記》不是一天可以讀完的。這句話：

　　A．正確

　　B．錯誤

　　C．《狂人日記》可以一天讀完

　　D．《狂人日記》一天讀不完

　　[例題5]愚人節(jié)那天，有一個人要趕往機場，走到三岔路口碰到一個老翁，老翁讓他向前面兩個年輕人問路，并告訴他兩個人中一個人說真話、一個人說假話。這個人對那兩個年輕人同時問了一句：“二加二等于五，右邊這條路通往機場，對嗎?”等兩個年輕人回答完以后，他就毫不遲疑地走上了左邊這條道，請你推測兩個年輕人是如何回答的?( )

　　A．兩個人都說是 B．兩個人都說不是

　　C．一個人說話，一個人沒說話 D．一個人說是，一個人說不是

　　（浙江公務員考試網<http://3269787.com/>）參考答案

　　[解析]正確答案是C。 這是一種簡單的三段論式的邏輯推理，如果直接從已知條件入手，張中是文學家，而有的文學家是詩人，所以張中可能是詩人，也可能不是詩人?；氐絺溥x答案中看，選項A張中是詩人，這是不敢肯定的；同理選項B張中不是詩人，也是不對的；所以A、B可以排除。C張中可能是詩人，這是正確選項。而選項D的錯誤在于文學家和詩人的關系并非非此即彼的，是文學家同時也可以是詩人，所以D也是錯誤的。

　　[解析]正確答案是D。這種題型，其陳述的結論可以直接從陳述中總結出來，而不需要太多的推論，男人們一致認為這種高跟鞋不美，于是這種皮鞋逐漸消失，雙排扣西裝給女人一種拒人于千里之外的感覺，因此也不再流行。很顯然，正是異性是否認同決定了一種服飾的是否流行，只有選項D符合這種推理，其他選項都不是可以從陳述中直接得到的結論。

　　[解析]正確答案是C。根據題中的條件，我們知道只有一個人的預言是對的，另外兩個人的預言與現實是相反的。先假定小王的預言是正確的，那么可以得到小王和小劉都考上了重點大學，這與題中的陳述是相矛盾的；再假定小劉的預言是正確的，則依次可以推知小張沒考上，小劉和小王都考上了一般大學，這與題中的陳述也是相矛盾的；最后我們假設小張的預言是正確的，則依次可以推知小劉考上了重點大學，小王沒考上，小張考上了一般大學，這與題中的各個條件都是不相矛盾的。因此，正確答案應為C。

　　[解析]正確答案是B。該題是典型的偷換概念的題型，第一次提到的“魯迅的著作”指的是所有魯迅的著作，第二次提到的“魯迅的著作”則專指《狂人日記》這一本著作，因而其推出的結論也是錯誤的，至于《狂人日記》是否能夠在一天之內讀完則是不得而知的。因此，題干的陳述是錯誤的，正確選項應為B。

　　[解析]正確答案是D。做本題時，可以采用排除法。①假設兩個人都說是，因為“二加二等于五”非真話，故兩個都說了假話，與題意不符。②假設兩個人都說不是，若此話是真話，則兩個年輕人說的都是真話，與題意不符，若此話是假話，則兩人說的都是假話，與題意不符。③兩個人一個人說話，一個人沒說話不能說明任何問題。④假設一個人說是，一個人說不是，則由“二加二等于五”非真話可以判定說“是的”的年輕人說了假話，而說“不是”的年輕人說了真話，因此可以推定左邊這條道通往機場。故本題正確答案為D。