學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
2017年浙江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):防偽標(biāo)識(shí)也應(yīng)用制度與法律“防偽”
http://3269787.com       2016-06-08      來源:浙江公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  背景鏈接


  “防偽標(biāo)識(shí)”很重要,對(duì)消費(fèi)者來說,買個(gè)東西,尤其是貴重一點(diǎn)的東西,肯定都會(huì)看一下防偽標(biāo)識(shí),如果有,則放心;如果沒有,則揪心。甚至可以說,因?yàn)橄M(fèi)者缺乏必要的專業(yè)鑒別知識(shí)與技術(shù),“防偽標(biāo)識(shí)”已經(jīng)成為消費(fèi)者判斷商品真?zhèn)蔚闹匾罁?jù)。不過,如果這個(gè)重要依據(jù)本身就是假的、不防偽的,那么消費(fèi)者只會(huì)更“揪心”,而令人遺憾的是,這個(gè)“如果”不是假設(shè),就是如今在全國(guó)多地正在上演的事實(shí)。2016年以來,廣西、湖南、江蘇、安徽、廣東等地查獲多起通過假冒的防偽標(biāo)識(shí),制售假貨的案件,涉案金額動(dòng)輒逾億元。據(jù)了解,一些煙酒、日化領(lǐng)域的名牌產(chǎn)品成為假冒重災(zāi)區(qū)。在一些小作坊,假冒的防偽標(biāo)識(shí)可以隨便印制“論斤買賣”,其中不少難辨真?zhèn)巍?/p>


  [綜合分析]


  當(dāng)前的防偽標(biāo)識(shí)市場(chǎng),可謂亂象頻仍。一方面,假冒防偽標(biāo)識(shí)本身已經(jīng)形成了一條完整的利益鏈條,一些不法商家不僅申請(qǐng)了400、800驗(yàn)證電話,還建立了專門配合防偽標(biāo)識(shí)查詢的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),有些甚至還印上“中國(guó)防偽協(xié)會(huì)監(jiān)制”字樣;另一方面,則是利益橫飛,對(duì)企業(yè)而言,只需花500元就能夠買到上萬枚定制標(biāo)簽,那么在利益的驅(qū)使下,一些企業(yè)便可能走歪路:不再致力于產(chǎn)品的好壞,而在買高大上的防偽標(biāo)識(shí)上不遺余力。


  防偽標(biāo)識(shí)市場(chǎng)的亂象產(chǎn)生的根源,一方面無非是監(jiān)管與法律缺失。在監(jiān)管上,由質(zhì)檢總局頒發(fā)的防偽產(chǎn)品生產(chǎn)許可證企業(yè)數(shù)量?jī)H為300多家,但全國(guó)有超過5萬家企業(yè)從事防偽印刷業(yè)務(wù),其中大量存在的小作坊,則處于監(jiān)管的盲區(qū),擾亂著市場(chǎng)秩序;另一方面,在法律上,我國(guó)現(xiàn)行管理防偽標(biāo)識(shí)的依據(jù),僅有國(guó)家質(zhì)檢總局2002年發(fā)布的《產(chǎn)品防偽監(jiān)督管理辦法》,而這,還僅是管理辦法,并不具備法律意義上的強(qiáng)制性。監(jiān)管與法律的缺位,是防偽市場(chǎng)出現(xiàn)亂象的根本原因。


  [參考對(duì)策]


  “防偽標(biāo)識(shí)”不僅是消費(fèi)者區(qū)分產(chǎn)品真?zhèn)蔚闹匾獦?biāo)識(shí),也是構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)誠(chéng)信市場(chǎng)的重要內(nèi)涵,對(duì)“防偽標(biāo)識(shí)”而言,就應(yīng)該用制度與法律來“防偽”。中公教育總結(jié)如下對(duì)策:


  一方面,要加強(qiáng)監(jiān)管。要明確部門的監(jiān)管責(zé)任,對(duì)涉及防偽行業(yè)監(jiān)管的質(zhì)檢、工商、公安等諸多部門,要將責(zé)任砸實(shí),減少監(jiān)管盲區(qū)。要在源頭上對(duì)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行“閉環(huán)監(jiān)管”,在質(zhì)檢、工商、公安等監(jiān)管部門要加強(qiáng)協(xié)作,進(jìn)行全流程的生產(chǎn)和流通監(jiān)控,確保防偽產(chǎn)品的技術(shù)和品質(zhì)安全,對(duì)違規(guī)制作、銷售防偽標(biāo)識(shí)的給予嚴(yán)厲打擊;同時(shí)要普及消費(fèi)教育,讓更多的消費(fèi)者提升消費(fèi)維權(quán)水平。如此,防偽標(biāo)簽不“防偽”才可能得到根本的治理。


  另一方面,相關(guān)部門也應(yīng)該加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),盡快完善相關(guān)的法律規(guī)定,要防偽技術(shù)的應(yīng)有“有法可依”。只有這樣多管齊下,防偽標(biāo)簽不“防偽”才可能得到根本的治理。



?
互動(dòng)消息