近日，支付寶平臺(tái)推出了一款“扶老人險(xiǎn)”的保險(xiǎn)產(chǎn)品?！胺隼先穗U(xiǎn)”保費(fèi)僅為3元，保期一年，投保人投保后，如不幸發(fā)生“好心扶起受傷老人反而被訛”的意外事件，最高可獲得2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)用賠償，且全年提供法律咨詢(xún)。該產(chǎn)品在線上發(fā)售10天已售出8.5萬(wàn)份，其中超90%的購(gòu)買(mǎi)人為80后和90后，廣東、浙江、江蘇三省銷(xiāo)量最高。

　　該保險(xiǎn)推出后，引發(fā)的爭(zhēng)議不斷。有人認(rèn)為，這是用商業(yè)模式破解道德痛點(diǎn)的“創(chuàng)新”，2萬(wàn)元的保險(xiǎn)能讓人們有扶起老人的“底氣”和“勇氣”。也有人認(rèn)為，這是一種帶有炒作性質(zhì)的營(yíng)銷(xiāo)，讓人根本上去忽視了道德。人民日?qǐng)?bào)記者對(duì)老人采訪時(shí)，問(wèn)到扶老人險(xiǎn)，讓老人非常氣憤，感覺(jué)“被打了一耳光”。

　　在這樣的有人覺(jué)得靠譜，有人覺(jué)得離譜的情況下，買(mǎi)與不買(mǎi)這個(gè)保險(xiǎn)都覺(jué)得尷尬。其實(shí)，扶老人險(xiǎn)的背后反映的實(shí)實(shí)在在都是一系列的社會(huì)問(wèn)題，更是隱藏在看似道德問(wèn)題背后的陰影。

　　當(dāng)下，對(duì)于“扶不扶”問(wèn)題早成為老生常談的社會(huì)問(wèn)題。扶老人遭受訛詐，在每個(gè)月的新聞中總要有上個(gè)幾起，讓老百姓不禁談“扶”色變。而這樣的社會(huì)現(xiàn)狀跟我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)宣揚(yáng)的尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)道德大相徑庭，讓一些老人不禁感嘆人心不古。其實(shí)關(guān)于“扶不扶”看似是一個(gè)道德問(wèn)題，歸根結(jié)底是信任危機(jī)、社會(huì)保障不足等一系列社會(huì)的陰影。

　　首先在于陌生人社會(huì)下不信任，導(dǎo)致不敢扶，更不想扶，希望通過(guò)“老人變壞”這一論調(diào)讓自己不必背上道德譴責(zé)。

　　其次在于法律的不完善，以往法律上對(duì)于老人誣陷的行為基本上以批評(píng)教育為主，懲戒力度太輕會(huì)讓其他人以為誣陷的違法成本很低，這種破窗效應(yīng)會(huì)讓更多的人產(chǎn)生“反正誣告不犯法”的心理，從而導(dǎo)致扶人成本過(guò)高，訛詐成本過(guò)低而使問(wèn)題愈演愈烈。

　　最后在于社會(huì)保障的不足，老人缺乏醫(yī)療、養(yǎng)老相關(guān)的各項(xiàng)保障，只能通過(guò)訛詐的形式來(lái)解決自身各項(xiàng)疾病問(wèn)題。

　　只有解決了這三個(gè)問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)根本上的“保險(xiǎn)”。要讓扶不扶不再難以抉擇，所要做的還有很多，尤其是政府部門(mén)更要通過(guò)強(qiáng)有力的行政手段予以實(shí)現(xiàn)，比如，進(jìn)一步建立健全的社會(huì)保障制度、提高調(diào)查取證渠道等。提升公民道德素質(zhì)、構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系任重而道遠(yuǎn)，人心扶起來(lái)，道德自然也扶起來(lái)了。