【背景鏈接】

　　2014年3月9日全國政協(xié)委員無黨派聯(lián)組的分組討論上，全國政協(xié)委員、北京中華民族博物館館長王平語出驚人，“我們也不要鼓勵我們農(nóng)村的孩子去上大學，因為一旦農(nóng)村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉(xiāng)，回不去自己的家鄉(xiāng)就是一個悲劇?！彼硎荆约撼Ｄ晟钊朕r(nóng)村地區(qū)，認為城鎮(zhèn)化讓每個地方都千篇一律，甚至不鼓勵農(nóng)村孩子上大學。此事引起熱議。

　　【標準表述】

　　[綜合分析]

　　其一，這一提法有現(xiàn)實無奈的因素。相比于城市孩子，即使上了大學的農(nóng)村孩子，教育起點仍然“低”，他們在小學、初高中階段教育可能已經(jīng)輸在了起跑線上，即使大學畢業(yè)仍不占競爭優(yōu)勢；農(nóng)村家庭相對不富裕，培養(yǎng)一名大學生的成本更高，給家庭造成的負擔更大；“大學畢業(yè)既失業(yè)”，農(nóng)村大學生比城市大學生占比更大、數(shù)量更多，“上了大學”的現(xiàn)實無用問題，就業(yè)升職上的“拼爹”現(xiàn)實等等，對農(nóng)村孩子影響更大、創(chuàng)傷更嚴重。因此，這位委員從務實角度分析讓農(nóng)村孩子“不上大學”就有了一定的輿論語境。

　　其二，“不鼓勵農(nóng)村孩子上大學”更像是對現(xiàn)實不公、教育不公的逃避。農(nóng)村孩子上大學“無用”，“競爭不過城市孩子”，根源在于長期存在的“城鄉(xiāng)經(jīng)濟結構失衡”、“城鄉(xiāng)教育資源嚴重失衡”以及就業(yè)等競爭中長期存在的“不正之風”問題，這些現(xiàn)狀和問題不是“農(nóng)村孩子不上大學”就能解決的。相反，越是“鼓勵農(nóng)村孩子不上大學”，越會固化升學就業(yè)的社會不公問題。對于長期存在的“城鄉(xiāng)教育資源失衡”問題，城鄉(xiāng)經(jīng)濟失衡等問題，反而會因為農(nóng)村孩子“逃離”大學被遮蔽。

　　[影響]

　　“逃避問題”不僅與事無補，更可能造成的后果是加劇上述問題的嚴重性。從“功利”的角度，“不鼓勵農(nóng)村孩子上大學”有一定道理。但從農(nóng)村孩子和新農(nóng)村建設長遠發(fā)展的角度，“不鼓勵農(nóng)村孩子上大學”就是一種短視行為。農(nóng)村學子上大學、獲得更高的知識儲備后再行就業(yè)創(chuàng)業(yè)，其實現(xiàn)人生價值和給社會創(chuàng)造的價值，將遠遠高于“早輟學”、“早就業(yè)”的人群，未來發(fā)展的空間和含金量也更高。從有利國家長遠發(fā)展和實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和打破教育不公的角度，“不鼓勵農(nóng)村孩子上大學”更是要不得。

　　[措施]

　　李克強總理在政府工作報告上說：“我們要繼續(xù)向貧困宣戰(zhàn)，決不讓貧困代代相傳?！鞭r(nóng)民要走出貧困，一要靠國家的扶助，二要靠自己的努力。不鼓勵農(nóng)村孩子上大學無異是堵死了農(nóng)家子弟通過求學走出農(nóng)村的希望。農(nóng)村的孩子沒文化，就沒有國民素質(zhì)的整體提高，農(nóng)村孩子不上大學既不利于自身發(fā)展，更無益于社會的整體進步。要改變農(nóng)村地區(qū)落后的面貌，同樣有賴于一大批有理想、有文化、愛祖國、愛家鄉(xiāng)的青年人?！睂Υ?，浙江公務員考試網(wǎng)建議：

　　首先，核算高等教育成本、建立合理的分攤機制，在發(fā)達國家，大學學費標準規(guī)定不得超過國民人均可支配收入的20%，以免對老百姓的正常生活產(chǎn)生擠出效應。

　　其次，建立高等教育發(fā)展和社會經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)動機制，在擴大高等教育規(guī)模同時，對產(chǎn)業(yè)結構實行調(diào)整。更重要的是，要進行戶籍制度、社會福利保障制度改革、推進就業(yè)公平，讓每個公民享有平等的基本權利，由此逐步淡化直至消除教育的非教育功能。在這種情況下，農(nóng)村教育要改變教育模式和教育內(nèi)容，不以升學為目的，而應該關注生活教育、職業(yè)教育。讓農(nóng)村教育與農(nóng)村社會、經(jīng)濟發(fā)展建立良性關系。