【背景鏈接】

　　2013年3月下旬，上海閔行區(qū)民政局在婚姻登記中心門口，特意設立“樓市有風險，離婚需謹慎”大幅公告警示牌，引來唏噓圍觀。除了文字，警示牌上方還形象地繪制了兩塊動畫插圖。其中一對夫妻親昵地依偎在一起，正準備到民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)。頗具諷刺意味的是，兩人手中還拿著貸款申請和首套房申請，辦完離婚就準備去買房。

　　【標準表述】

　　利益面前婚姻成兒戲。3月份以來，除了房地產(chǎn)交易中心的排長隊景象以外，扎堆假離婚也成為各地的獨特風景。房子面前，婚姻俯身屈就，新一輪的中國式“假離婚”有愈演愈烈之勢。

　　[原因]

　　其一，利率誘人：婚姻誠可貴，房子價更高。面對居高不下的房價，去年各地陸續(xù)出臺抑制投機的住房調(diào)控政策，其中，家庭購第二套住房首付款不低于50%，貸款利率1.1倍，在嚴厲的房貸政策下，不少市民想到了以假離婚的方式來刪除購房記錄，降低貸款成本。因為根據(jù)相關房貸政策，離婚后夫婦一方原先沒買過房子的，此時再買就可以享受商業(yè)貸款的優(yōu)惠政策。根據(jù)各地房價，離婚后買二套房的成本能省下少則幾萬，多則幾十萬。

　　其二，補償誘人：一戶變兩戶，拆遷補償多一倍。拆遷時為了多分一套房，夫妻之間“假離婚”的，在全國各地并不鮮見，其中更是不乏年逾古稀的老人，因為假離婚，可以在拆遷補償中獲得更多的利益。在離婚分戶后，每個戶頭都可以分到一筆補償款，此外，每個拆遷戶還可以分得一套補償安置房，如此算來，如果兩人離婚了，就變成了2戶，這樣就可以享受遠遠大于1戶的實際回報，而辦理離婚只需花幾十元費用，這筆賬著實很誘人。

　　其三，擇校誘人：遷到好學區(qū)，孩子能上名校。在今天的優(yōu)質(zhì)教育資源嚴重分配不均和規(guī)定孩子只能就近入學的情況下，為了孩子的將來搞個假離婚去擇校，很多人也認為是值得的。一些家長為了讓孩子上名校，就假離婚，然后把戶口隨一方遷到學區(qū)比較好的老人家或者單位。一些家長則為了買到好學區(qū)的房子，規(guī)避二套房的調(diào)控政策。

　　此外，在吃低保、就業(yè)、逃避債務、多生孩子等方面，假離婚也一個百試不爽的獲利“良策”。

　　[措施]

　　對此，浙江公務員考試網(wǎng)建議：

　　一方面，相關部門要反思政策方向。如果假離婚只是個別人的分散式的行為，我們可以另當別論。如果假離婚具有明顯的群體屬性，同質(zhì)性很強，就要從政策上制度上體制上找原因，最嚴肅的婚姻一旦遭遇政策和制度上的漏洞，就難免生長出怪胎。如果我們在制定分房政策時考慮得周全一些，在制定低保政策時全面考慮到政策之間的關聯(lián)效應，在制定各項政策時認真實行從群眾中來到群眾中去的方針，那么中國式的假離婚就要減少很多很多。只要有了這種精神，干部的執(zhí)政能力、政府的公信力、政策的科學性等問題就可容忍而解，在面對婚姻和利益的時候，我們就能靠良好的政策和制度來支撐起社會大眾應該堅守的底線，而不僅僅是靠老百姓的自律。

　　另一方面，加強社會誠信建設?！盀槔娑x婚”，它把人們導向了一種錯誤的思維，這將導致整個社會價值觀念的紊亂；假離婚嚴重浪費了社會資源，現(xiàn)代社會是一個效率社會，人們在離婚與復婚的反反復復的惦量中，耗費了多少時間和精力；假離婚也損害了國家利益，影響了政府形象，老百姓有理由對政府的公信力、干部的執(zhí)政能力和政策的科學性提出質(zhì)疑。因此，我們要加強社會誠信，建立起政府公信力，保障社會秩序良態(tài)發(fā)展。