【背景鏈接】
河南省交通廳召開新聞發(fā)布會,宣布從2012年10月8日零時(shí)起,鄭州黃河大橋?qū)⒔K止收費(fèi),永久免費(fèi)。同時(shí),河南省交通廳等部門將對行駛鄭州黃河公路大橋的3軸以上(含3軸)大型載貨車輛實(shí)行分流繞道行駛。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[深入分析]
鄭州黃河大橋自1986年建成通車以來,小轎車一次通過收費(fèi)10元的政策一直遭來沿線居民的抱怨;不僅如此,2008年國家審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果顯示:總投資1.78億元的鄭州黃河公路大橋,早在運(yùn)營10年后的1996年便已經(jīng)全部還清貸款,而高達(dá)14.5億元的違規(guī)收費(fèi),甚至是超過了大橋總投資額的8倍;然而,2008年便審計(jì)出的超期違規(guī)收費(fèi)現(xiàn)象,竟然又繼續(xù)收了4年多,才被叫停。如此頑強(qiáng)的生命力,令人匪夷所思。
交通工程投入當(dāng)然可以獲得一定的回報(bào)率,但既然交通建設(shè)本身有著公共性,道路工程更是有其壟斷屬性,那么,一旦缺乏對于道路收費(fèi)的有效監(jiān)管和制約,必然會造就出一個(gè)個(gè)公共資源的壟斷經(jīng)營者。所謂“黃金”通道的“黃金萬兩”,與其說是合理的投資回報(bào),或是獨(dú)到商業(yè)眼光,毋寧說是占據(jù)公共資源之利對公共利益的盤剝罷了。鄭州黃河公路大橋絕非孤例,不過是此類現(xiàn)象的一個(gè)樣本罷了。究竟還有多少公路仍在“超期違規(guī)”收費(fèi)著,也需一一審查并公之于眾。
依據(jù)政府信息公開條例之規(guī)定,此前的“賬本”似乎也應(yīng)該向公眾披露一下。26年以來,收了多少錢,支出多少錢,具體列支情況等,都應(yīng)該明明白白交代清楚。2008年黃河大橋即已違規(guī)收費(fèi)14.5億元,延續(xù)至今,這個(gè)數(shù)目想必更加龐大,這樣一筆來自社會的違規(guī)收費(fèi),公眾有理由知悉數(shù)目、去向,甚至可以主張合法權(quán)益。不能因?yàn)橥V故召M(fèi),一切就像黃河的波紋一樣,隨風(fēng)消散。
[原因分析]
如果把縱橫交錯(cuò)的公路網(wǎng)比作人的毛細(xì)血管,那么收費(fèi)站就是堵塞血液暢通的“血栓”。與多收14億多的有形負(fù)擔(dān)相比,超期收費(fèi)造成阻塞物流、妨礙經(jīng)濟(jì)、與民爭利、激化矛盾的無形損失難以估量。在審計(jì)署審計(jì)結(jié)果引起軒然大波,人大代表政協(xié)委員呼吁撤銷收費(fèi)的背景下,鄭州黃河公路大橋巋然不動,繼續(xù)違規(guī)收費(fèi)到現(xiàn)在,原因主要在以下幾點(diǎn):
首先,相關(guān)規(guī)定不夠完善,給了收費(fèi)公路可鉆漏洞。1998年起實(shí)施的《中華人民共和國公路法》雖然對收費(fèi)公路作了規(guī)定,但由于缺少細(xì)節(jié),很多還貸公路都通過變更經(jīng)營主體轉(zhuǎn)變成了經(jīng)營性公路,并且從轉(zhuǎn)讓之日起重新計(jì)算收費(fèi)年限,導(dǎo)致公路到期仍收費(fèi)。
其次,信息透明缺乏,公眾監(jiān)督缺位,使得收費(fèi)年限成為隨意拉伸的橡皮泥。《收費(fèi)公路權(quán)益轉(zhuǎn)讓辦法》規(guī)定,轉(zhuǎn)讓政府還貸公路收費(fèi)權(quán),可向省級人民政府申請延長收費(fèi)期限。事實(shí)上,公路的收費(fèi)收入是多少,收費(fèi)站該拿出多少錢還貸,多少錢養(yǎng)人,公眾根本沒有知情權(quán)和判斷力,加之沒有獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)對收費(fèi)收支情況進(jìn)行審計(jì),收費(fèi)公路可以大玩“一邊暴利,一邊喊窮”的變臉游戲。
此外,收費(fèi)站的“提款機(jī)”效應(yīng),致使地方政府在叫停收費(fèi)上投鼠忌器,缺乏動力。由于高速公路集團(tuán)現(xiàn)金流穩(wěn)定,地方政府樂于把高速公路當(dāng)成銀行,將大筆收費(fèi)資金用于彌補(bǔ)財(cái)政支出。
[對策措施]
在收費(fèi)公路超期收費(fèi)幾近成為慣例的當(dāng)下,我們反倒要為鄭州黃河公路大橋終止收取通行費(fèi)的“遲到”叫好,暗自慶幸“遲到總比不到強(qiáng)”,這不能不說是一種黑色幽默。還完貸款停止收費(fèi),這不是賞賜而是原則。
要讓終止收費(fèi)不再遲到、不到,一方面,要完善制度,厘清責(zé)任,對逾期未撤銷收費(fèi)站或擅自延長收費(fèi)期限的,追究相關(guān)部門責(zé)任,并追回超額收取的費(fèi)用;另一方面應(yīng)探索走出“貸款修路、收費(fèi)還貸”的老路,比如用發(fā)放公路債券的方式來吸引民間資本,避免被少數(shù)利益寡頭所綁架。