為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)（3269787.com）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“讓院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性”。希望考生閱讀本文，對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院2021年院士增選工作已于1月1日啟動(dòng)。盡管屬于慣例性工作，但是在建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)、加強(qiáng)創(chuàng)新引領(lǐng)的大背景下，兩院院士增選依然引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。

　　【公考角度解讀】

　　大家之所以對(duì)院士評(píng)選如此關(guān)注，并對(duì)候選人的職務(wù)身份、所處行業(yè)、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等進(jìn)行討論，既是出于對(duì)建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)這一目標(biāo)的殷切期待，也體現(xiàn)了維護(hù)院士評(píng)選嚴(yán)肅性、專業(yè)性、權(quán)威性的樸素愿望。

　　[綜合分析]

　　兩院院士是國(guó)家的財(cái)富、人民的驕傲、民族的光榮。從兩彈元?jiǎng)奏嚰谙?、錢學(xué)森，到讓滿天星斗璀璨的孫家棟；從在“核裂變”方面成績(jī)突出的錢三強(qiáng)，到隱身30年的中國(guó)核潛艇先驅(qū)黃旭華；從發(fā)現(xiàn)中國(guó)東部第四紀(jì)冰川的李四光，到把飯碗掌握在中國(guó)人自己手上的袁隆平……一代又一代科學(xué)家懷著深厚的愛國(guó)主義情懷，憑借深厚的學(xué)術(shù)造詣、寬廣的科學(xué)視角，為祖國(guó)和人民作出了彪炳史冊(cè)的重大貢獻(xiàn)。

　　當(dāng)前我國(guó)正在加快建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)，圍繞“卡脖子”技術(shù)展開科研攻關(guān)。從這個(gè)角度來說，院士不僅是一份崇高的榮譽(yù)，更是一份沉甸甸的責(zé)任。我們期待院士增選工作不僅在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域?yàn)閯?chuàng)新發(fā)展注入更為強(qiáng)勁的動(dòng)能，而且在整個(gè)社會(huì)領(lǐng)域?qū)?gòu)建風(fēng)清氣正的氛圍、激發(fā)攀登科技高峰的志氣和勇氣發(fā)揮強(qiáng)大的引領(lǐng)作用。

　　[參考對(duì)策]

　　增選院士，是一項(xiàng)神圣的工作，更是為了大力弘揚(yáng)胸懷祖國(guó)、服務(wù)人民的愛國(guó)精神，勇攀高峰、敢為人先的創(chuàng)新精神，追求真理、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的求實(shí)精神，淡泊名利、潛心研究的奉獻(xiàn)精神，集智攻關(guān)、團(tuán)結(jié)協(xié)作的協(xié)同精神，甘為人梯、獎(jiǎng)掖后學(xué)的育人精神。圍繞院士選拔，我國(guó)建立了一套嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、科學(xué)、公平的評(píng)審流程。特別是在2014年召開的兩院院士大會(huì)上，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院分別對(duì)各自章程進(jìn)行了修訂，包括改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu)、退出機(jī)制等，并強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持和突出院士增選的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的行政干擾，使院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性的本質(zhì)定位。

　　從現(xiàn)行的院士評(píng)選辦法來看，候選人在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的成就和貢獻(xiàn)大小是首要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。至于如何界定成就和貢獻(xiàn)的大小，兩院的相關(guān)文件中都有明確規(guī)定。比如“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)”，是指“候選人在某工程科技領(lǐng)域有重大發(fā)明創(chuàng)造和取得重要研究成果，并有顯著應(yīng)用成效；或在重大工程設(shè)計(jì)、研制、建造、運(yùn)行、管理及工程技術(shù)應(yīng)用中，創(chuàng)造性地解決關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問題，作出重大貢獻(xiàn)；或?yàn)橹匾こ炭萍碱I(lǐng)域的奠基者和開拓者”，等等。

　　一直以來，院士評(píng)選的方向都是明確的，標(biāo)準(zhǔn)都是具體的，過程都是嚴(yán)格的。把尊重科學(xué)放在第一位，把在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的成就和貢獻(xiàn)大小作為首要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，按照流程和標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格評(píng)選，院士增選工作就能經(jīng)得起檢驗(yàn)。