在上海、浙江杭州和廣東廣州等地，多年來(lái)一直存在民辦學(xué)?！皳裥帷薄＞科湓?，雖然公辦學(xué)校已都實(shí)行就近免試入學(xué)，但在公辦學(xué)校之間，以及公辦校和優(yōu)質(zhì)民辦校之間，還存在明顯的辦學(xué)質(zhì)量差距。在公辦領(lǐng)域，家長(zhǎng)只能通過(guò)購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房擇校，在學(xué)區(qū)房政策越來(lái)越嚴(yán)的情況下，擇校就只能去民辦，而如果民辦小學(xué)、初中相對(duì)公辦學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量更高，家長(zhǎng)對(duì)這些民辦學(xué)校就競(jìng)相追逐。上海等地的情況正好如此，有的民辦小學(xué)只招100多人，卻有5000名學(xué)生報(bào)考。

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家，義務(wù)教育階段也實(shí)行公辦不擇校、擇校到民辦的戰(zhàn)略，但不存在那么“火爆”的民辦擇校熱，原因就在于，公辦學(xué)校之間，以及公辦學(xué)校與民辦學(xué)校之間不存在很大的辦學(xué)質(zhì)量差距。家長(zhǎng)選擇民辦學(xué)校，更看中的是其辦學(xué)特色，也即擇校主要滿足差異化選擇，但目前的情況并非如此。總體來(lái)說(shuō)，義務(wù)教育不均衡情況還比較嚴(yán)重，只有切實(shí)縮小辦學(xué)質(zhì)量差距，給學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)，才能有效減少家長(zhǎng)擇校的需求。

　　所謂民辦學(xué)?！稗k學(xué)質(zhì)量高”，其實(shí)也是家長(zhǎng)所關(guān)注的升學(xué)角度下的“高”，即這些學(xué)校有更高的升學(xué)率。而獲得這樣的升學(xué)率，民辦學(xué)校并非全靠?jī)?yōu)質(zhì)師資的精心教學(xué)，還包括搶生源和應(yīng)試訓(xùn)練等手段。在公辦學(xué)校只能實(shí)行就近免試入學(xué)時(shí)，民辦學(xué)?？梢钥绲貐^(qū)招生，在公辦學(xué)校要執(zhí)行減負(fù)規(guī)定時(shí)，民辦學(xué)校卻可以打各種擦邊球，這相當(dāng)于政府部門(mén)“扶持”出了升學(xué)率高的民辦“優(yōu)質(zhì)”學(xué)校，自然牽動(dòng)當(dāng)?shù)丶议L(zhǎng)的神經(jīng)。

　　有人建議民辦學(xué)校也實(shí)行就近免試入學(xué)，或像公辦學(xué)校一樣實(shí)行電腦搖號(hào)，不能對(duì)學(xué)生進(jìn)行測(cè)試。這其實(shí)很難行得通，因?yàn)槊褶k學(xué)校有招生自主權(quán)，學(xué)校選擇學(xué)生也是民辦學(xué)校的權(quán)利。關(guān)鍵在于，政府部門(mén)要對(duì)民辦學(xué)校違規(guī)招生、辦學(xué)行為加以嚴(yán)格監(jiān)管。近年來(lái)，各地政府教育部門(mén)都對(duì)規(guī)范民辦學(xué)校招生提出了要求，包括不得提前招生、不得看奧賽成績(jī)等，但面對(duì)一些明顯的違規(guī)行為，一些地方教育部門(mén)卻睜只眼，閉只眼，或者只抓一兩個(gè)負(fù)面典型，這也是對(duì)違規(guī)招生、辦學(xué)的縱容。

　　地方政府教育部門(mén)不能滿足于公辦學(xué)校就近免試入學(xué)，對(duì)民辦學(xué)校擇校熱卻視而不見(jiàn)，更不能被資本力量裹挾，縱容民辦學(xué)校的違規(guī)辦學(xué)及招生行為。緩解民辦學(xué)校擇校熱，規(guī)范民辦學(xué)校招生及辦學(xué)，應(yīng)成為下一步推進(jìn)義務(wù)教育均衡、依法治教的重點(diǎn)。

      以上就是這篇時(shí)評(píng)的完整內(nèi)容，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)（3269787.com）希望這篇時(shí)評(píng)對(duì)考生把握申論熱點(diǎn)問(wèn)題，提升申論寫(xiě)作的語(yǔ)言表達(dá)能有所幫助。