新農(nóng)合資金是農(nóng)民看病的“保命錢”。然而，在貴州部分地區(qū)，從縣醫(yī)院到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室再到私立醫(yī)院均查出存在套騙新農(nóng)合資金的行為，甚至醫(yī)患合謀騙保。經(jīng)調(diào)查，監(jiān)管缺位是導(dǎo)致新農(nóng)合資金頻遭蠶食的重要原因。（8月17日《人民日報》）

　　在貴州一些地方，醫(yī)院騙保，幾乎成為一種行業(yè)“潛規(guī)則”。如六盤水市，抽查定點醫(yī)療機構(gòu)135家，存在騙保現(xiàn)象的有107家，高達76.30%；在安順市，抽查定點醫(yī)療機構(gòu)41家，騙保問題查出率達100%。特別是，醫(yī)院騙保手段是五花八門，令人嘆為觀止。醫(yī)院瘋狂騙保，監(jiān)管難辭其咎，首先將問責的板子，打在監(jiān)管部門身上，自然是必不可少的。

　　不可否認，騙取新農(nóng)合等社保資金行為，在各地隨處可見，在農(nóng)村更為突出；特別是，像貴州基層醫(yī)院這種集體騙?，F(xiàn)象，可以說是明目張膽，公開與監(jiān)管叫板，成為刺痛公眾眼球、損害社會公平的一顆“毒瘤”?？陀^地講，說監(jiān)管部門毫無作為，顯然言過其實。問題的癥結(jié)在于，由于沒有法律依據(jù)，查處的手段偏軟，對于騙保者，往往僅是停保、退保了事；如果騙保對象涉及單位及公職人員，頂多再給個批評教育或警告處分，導(dǎo)致騙保現(xiàn)象屢禁不止，甚至愈演愈烈。

　　可見，醫(yī)院別只打監(jiān)管的板子。相關(guān)法律的缺位，更值得立法部門反思。7月30日，東莞市社保局對外透露，為完善行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接機制，有效打擊社會保險欺詐行為，切實保障基金安全完整，維護公民合法權(quán)益，今后如發(fā)生采用非法方式騙取社保待遇或社?；?，屬社保欺詐行為，一旦涉及金額達到6000元以上的，將依法向公安機關(guān)移送，最高將判無期徒刑。顯然，東莞將騙?！叭胄獭保@然值得各地借鑒。

　　事實上，將騙?！叭胄獭?，本身就是法律的題中之義。2014年4月21日，十二屆全國人大常委會第八次會議，對現(xiàn)行刑法和刑事訴訟法7個法律適用問題作出解釋。其中規(guī)定，“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保險待遇的，屬于刑法第266條規(guī)定的詐騙公司財物的行為。”可見，騙取新農(nóng)合等社會保險金，是在騙取國家公共資源，騙保者也應(yīng)該受到刑事追責。換言之，醫(yī)院騙保，已涉嫌違法，除了查處騙保醫(yī)院，醫(yī)院負責人應(yīng)承擔刑事責任。

　　因此，將騙?！叭胄獭?，應(yīng)從立法層面進行明確和規(guī)范，并制訂具體操作細則。特別是，將騙?！叭胄獭保枰贫葏f(xié)同。首先，社保部門應(yīng)與公安、民政、醫(yī)院、社區(qū)等建立信息共享機制，密切協(xié)作，齊抓共管，標本兼治，綜合治理。同時，預(yù)防和打擊騙保行為，需從細節(jié)上把關(guān)，盯牢社會保險金等公共資源。比如，建立審核基本社會保險金領(lǐng)取資格和條件的規(guī)章制度，完善、規(guī)范發(fā)放辦法，推行舉報騙保行為的獎勵制度，形成社會監(jiān)督、群防群治的合力。