每年高招，各大名校爭取優(yōu)秀生源都是常態(tài)，但6月28日清晨，北大、清華四川招生組公然在微博開撕，互相指責(zé)對方不正當(dāng)搶生源，包括電話“騷擾”文理科前十報考學(xué)生、稱對方“欺騙”，以及“拿錢誘惑”等等，引來網(wǎng)友圍觀。然而不到三個小時，雙方上述微博悉數(shù)刪除。微博雖然刪除了，但此事引發(fā)的網(wǎng)民熱議仍在繼續(xù)。

　　“互掐”暴露信息管理亂象

　　我國高考考生成績等信息管理亂象，才是北大和清華招生“互掐”背后暴露的最大問題。在此之前，就有兩條新聞十分引人關(guān)注：一條是重慶高考查分系統(tǒng)尚未開啟，正在成都游玩的文科第一名劉楠楓就接到了北京大學(xué)在渝招生負責(zé)人的報喜電話（6月25日《重慶晚報》）；另一條是廣東高考放榜前，全省文理科排名前10名的高分生就已經(jīng)陸續(xù)收到了報喜電話，電話那頭傳來素不相識的北京大學(xué)或清華大學(xué)招生辦負責(zé)人的聲音（ 6月26日《 羊城晚報》）。按理說，在高考成績發(fā)榜前，考生成績等信息應(yīng)該保密。而北大和清華卻均在發(fā)榜前就已取得高分考生成績等信息，這不能不讓人感到蹊蹺。

　　另外，考生成績優(yōu)劣暫且不論，他們的住址、電話等信息也應(yīng)當(dāng)屬于個人隱私的范疇。事實上，近些年呼吁將高考考生成績等信息作為個人隱私保護的聲音不絕于耳。而教育部印發(fā)的《2015年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定》，只是規(guī)定“考生情況等考試信息以及未授權(quán)公布的考試信息按國家秘密級事項管理”，但此“秘密事項”能向誰公布，《 規(guī)定》語焉不詳。北大和清華之所以在發(fā)榜前獲得各地高分考生成績和電話等信息，問題就出在信息管理上。

　　因此，要加強對考生隱私的保護，這在某種程度上體現(xiàn)了一種人文關(guān)懷，既可從根本上杜絕高校招生過程中的“互掐”， 保障考生自主選擇高校的權(quán)利；也防止了炒作“狀元”，單純依據(jù)高考升學(xué)率來評價學(xué)校、教師之弊，為全面推進素質(zhì)教育創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。（紀卓瑤）

　　“掐尖”讓高校露出功利嘴臉

　　其實“掐尖”早已成為每年生源大戰(zhàn)的關(guān)鍵詞。形形色色的大手筆，比如巨額獎學(xué)金之類，讓人見慣不怪。當(dāng)然，學(xué)校也不會做賠本的買賣，因為羊毛終究還是出在羊身上的。

　　或許，重獎以及優(yōu)惠錄取政策固然能挖來尖子生，甚至有可能把所有的狀元“一網(wǎng)打盡”。但是，尖子生就真的值這個價么？高分考生乃至高考狀元才中學(xué)畢業(yè)，只是在一場考試中拔尖而已。過分的“優(yōu)惠”，會讓他們失去平常心，乃至有可能對他們的心理產(chǎn)生負面影響，反而不利于成長。這已有許多前車之鑒。顯然，給高分考生一個正常的教育和培養(yǎng)環(huán)境，才能讓他們的潛能得到更好發(fā)揮。

　　輿論抨擊高校人文精神缺失，稱如今已經(jīng)很難感受到昔日驕人傲世的“獨立之精神、自由之思想”的學(xué)術(shù)氛圍。確實，當(dāng)你與享受重獎和優(yōu)惠的學(xué)子同為校友，時時感受著金錢與考分如此赤裸裸的密切掛鉤，又會生發(fā)出怎樣的思想與精神？

　　固然，開出種種誘人的優(yōu)惠與獎勵，爭搶優(yōu)質(zhì)生源，可以借此大大提高自己的知名度，可能在保證辦學(xué)質(zhì)量上也起到事半功倍的作用。實際上，在很多高中、初中、小學(xué)招生中此類做法早已屢見不鮮。但是，無論如何，掐尖應(yīng)該適可而止了，如此“優(yōu)惠”上的拼比，顯然將更加放大其負面效應(yīng)。且不說“掐尖”引發(fā)的“掐架”讓高校斯文掃地，問題更在于如此“掐尖”將干擾公平的招生秩序，而引向無序競爭。說到底，所謂“掐尖”，有辱斯文，有損形象，而更讓人憂慮的是，自己如此功利，又會將學(xué)生引向何方？