4月7日，季建業(yè)依法接受法庭宣判；4月9日，廖少華依法接受法庭宣判；4月13日，蔣潔敏案開(kāi)庭審理……今年4月堪稱(chēng)“審虎月”。實(shí)際上，每一次對(duì)落馬官員的審判，都是一次面向社會(huì)的法治公開(kāi)課，每一個(gè)“老虎”在供詞中的痛哭懺悔，都應(yīng)該成為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的警示錄。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)以此為鑒，做好自己預(yù)防腐敗的“守門(mén)員”，否則就如有些網(wǎng)友調(diào)侃的，“今天落馬官員的供詞，有可能就是自己日后受審時(shí)的借鑒?！?/p>

　　法庭“審虎”，究竟應(yīng)該看什么？首先，對(duì)黨忠誠(chéng)是每一個(gè)黨員干部的生命線(xiàn)，是干好一切工作的出發(fā)點(diǎn)。但是，忠誠(chéng)不是自然生發(fā)的事物，而是理性的自覺(jué)使然，遇到一點(diǎn)風(fēng)雨就動(dòng)搖，看到一點(diǎn)誘惑就迷失，那只是表面的、口頭的忠誠(chéng)。蔣潔敏的“忠誠(chéng)”就屬于這樣的。作為黨培養(yǎng)多年的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他不但沒(méi)有始終堅(jiān)定理想信念，反而“放松自我約束，喪失黨性，背棄原則，嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法，給國(guó)家造成不可挽回的損失”。

　　庭審中，我們還看到腐敗分子對(duì)個(gè)人品行的放縱，特別是逐漸模糊了人我、公私的界線(xiàn)。季建業(yè)曾經(jīng)懊悔，“在交往中失去了底線(xiàn)，不講原則；失去了界線(xiàn)，不分彼此；失去了防線(xiàn)，不加防范?！绷紊偃A也說(shuō)自己是“溫水煮青蛙”，被朋友拉下水，剛開(kāi)始還惶惶不安，后來(lái)就心安理得。

　　無(wú)論是忠誠(chéng)信仰的迷失，還是個(gè)人品行的放縱，實(shí)際上都是定力不足。何為定力？它是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須具備的道德操守和工作能力，它能把個(gè)人欲望降到最低點(diǎn)，把理想信念升至最高點(diǎn)，它能幫助各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部用好手中的權(quán)力，讓自己在工作中經(jīng)得住考驗(yàn)。

　　這種定力來(lái)源于哪里？來(lái)源于法治。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范。這就要求大家牢記法律紅線(xiàn)不可逾越、法律底線(xiàn)不可觸碰。同時(shí)有了尊法學(xué)法的正確認(rèn)知，還需有守法用法的實(shí)際行動(dòng)，切實(shí)做到在法治之下、而不是法治之外、更不是法治之上想問(wèn)題、作決策、辦事情。唯有領(lǐng)導(dǎo)干部始終心中有“法”，才會(huì)有驅(qū)魔止欲的定力，才會(huì)在理想信念上“不缺鈣”，在個(gè)人品行上不滑坡。

　　值得一提的是，忠誠(chéng)和法治的關(guān)系如同“燈塔”和“導(dǎo)航”，忠誠(chéng)為領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立了“燈塔”，而法治就是幫助他們不斷向燈塔靠近的“導(dǎo)航”，兩者相互作用，幫助領(lǐng)導(dǎo)干部在為人為官的道路上不走偏路、少走彎路。反之，如果都像蔣潔敏、季建業(yè)、廖少華那樣，或者貪污受賄，或者濫用職權(quán)，這既是“燈塔迷失”的問(wèn)題，也是“導(dǎo)航失靈”的體現(xiàn)，以至于兩者陷入反復(fù)惡性循環(huán)之中，人生必然慘痛收?qǐng)觥?/p>

　　前事不忘，后事之師，“法治定力”是必備“防腐劑”。如今，“審虎月”的到來(lái)彰顯了黨和國(guó)家全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨的鮮明態(tài)度，意味著依法反腐絕不是走過(guò)場(chǎng)，絕不是一陣風(fēng)，廣大黨員干部不僅不能有一絲幻想，反而要始終堅(jiān)守公道正派，確保公權(quán)公用，相信拒腐蝕而永不沾的官員自律，與“伸手必被捉”的法治定律必然是相向而行的，共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。