2014年12月4日，24歲的陜西男子高某順穿著黑色西裝，出現(xiàn)在涼山州會理縣救助站。他告訴工作人員，自己錢包被偷，沒錢回家過年。最終，會理縣救助站按規(guī)定給了高某順一張到攀枝花的車票。事實上，高某順的“跑站”經(jīng)歷，并非個案。這是一種還不被人熟知的職業(yè)乞討方式，行內(nèi)稱作“跑站”。（據(jù)2月4日《成都商報》）

　　“跑站”，簡單來說，就是一群身體健康且沒有遇到困難的人，游走全國，編造各種凄慘遭遇，專門到各地救助站及政府部門求助騙取錢財?！冻啥忌虉蟆酚浾吲P底進入職業(yè)“跑站人”群體進行了近兩個月的暗訪調(diào)查，揭開了這個行業(yè)不為人知的內(nèi)幕，也引發(fā)我們對流浪乞討人員該如何救助方面的深沉思考。

　　其實早在2003年，我國就曾出臺《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，規(guī)定對城市生活無著的流浪乞討人員，只要符合條件，救助站應當及時提供救助。但是當時有個情況，就是最初救助信息未能全國聯(lián)網(wǎng)，火車票也沒實行實名制，這就讓“跑站”者鉆起了政策空子，據(jù)報道，這些編著悲慘故事，輾轉(zhuǎn)全國各地救助站騙取錢財?shù)摹芭苷尽备呤?，一年能輕松賺到10萬元。這樣的做法不僅騙取了社會上眾多良民的錢財，更傷了許多善良人的心。筆者以為，對此現(xiàn)象，相關部門必須高度警覺，要“剛?cè)岵?，將這些游走在社會邊緣的人挽救回來。

　　2014年6月，民政部下發(fā)的《生活無著的流浪乞討人員救助管理機構工作規(guī)程》第55條規(guī)定：原則上不得為受助人員提供現(xiàn)金。因特殊情況需要提供短途公共交通費的，一般不超過20元。可以說，這斷了不少“跑站”人的“生財之道”。但這還遠遠不夠，且規(guī)定缺乏細化措施，對于的確需要現(xiàn)金救助的人員，此規(guī)定難免有“一刀切”之嫌。

　　現(xiàn)在，當務之急是在各地救助站，包括婦聯(lián)、團委等單位安裝全國聯(lián)網(wǎng)的救助系統(tǒng)人員名單查詢，對于同一多次求助者，如經(jīng)查實系職業(yè)跑站人，立即被納入救助黑名單。同時，該救助站的信息系統(tǒng)應該與公安部門聯(lián)網(wǎng)，以此核實這些人的具體信息，到底需不需要救助，而不是僅由救助站工作人員憑經(jīng)驗進行判定。

　　再一個，必須對目前的救助管理相關規(guī)定以及處罰規(guī)定進行細化和補充。根據(jù)目前施行的規(guī)定，對同一人同地的救助在一年內(nèi)不超過2次，超過就可以拒絕救助。但實際情況是，大部分“跑站”者已熟悉了救助條文和規(guī)則，鉆政策空子，有計劃地在各地救助站跑，基本不會在一年內(nèi)到同一個地方重復求助。且識破職業(yè)“跑站”者的伎倆后，對其該如何處理也很難定性，目前只能按治安管理處罰法的規(guī)定，對反復糾纏、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，處五日以下拘留或者警告。但是其虛構一些事實隱瞞了一些情況，騙取別人的信任和同情獲取錢財，算不算以非法占有為目的的詐騙呢？這些都值得進一步探討。

　　總之，我們還是要分清具體情況，既不能對所有“疑似”流浪乞討的人員都不予救助，也不能讓別有用心者鉆了法律和道德的空子，唯有“剛?cè)岵?，才能讓每一個流浪者過好“暖冬”。