轟隆一聲巨響，偌大的廠房瞬間就變成堆滿瓦礫和破碎鋼鐵的廢墟。

　　8月2日7時(shí)37分，在江蘇昆山中榮金屬制品有限公司工作的劉付文感覺到“原本車間里嗡嗡響的機(jī)器聲，驟然被他腦子里的嗡嗡聲代替”，抬眼望去，看見的是 “一團(tuán)急遽擴(kuò)散的火舌”。車間的電路被切斷，黑暗隨之而來(lái)。

　　在這場(chǎng)粉塵造成的爆炸中，隨著那個(gè)現(xiàn)代化工廠一起倒下的，是同胞們的生命。至少75條鮮活的生命——他們可能是妻子的依靠，兒女的保護(hù)傘，父母的指望——如今統(tǒng)統(tǒng)被埋在這廢墟里。

　　面對(duì)生命的逝去，我們哀悼，憤恨，質(zhì)問(wèn)！廣場(chǎng)上的蠟燭祈禱，網(wǎng)絡(luò)中的反思辯論，每一種行動(dòng)都在表達(dá)著我們的態(tài)度，宣泄著我們的情緒。

　　無(wú)論是吉林禽業(yè)公司的大火，還是上海膠州路的火災(zāi)，每一片被無(wú)情摧毀成廢墟的建筑前，都不難見到這樣的場(chǎng)景。相似的場(chǎng)景一遍遍重復(fù)，安全的句號(hào)何時(shí)才能畫上？

　　8月2日昆山的爆炸事故發(fā)生之后，工廠的問(wèn)題和隱患迅速被總結(jié)出來(lái)。隨后，相關(guān)企業(yè)自查，政府部門集中排查，安全生產(chǎn)之風(fēng)眼看就要刮過(guò)這些布滿粉塵的隱患企業(yè)。

　　但實(shí)際上，這樣的風(fēng)早就吹過(guò)。2012年8月，溫州市一家無(wú)照經(jīng)營(yíng)的鎖具加工企業(yè)發(fā)生粉塵爆炸，造成13人死亡。事后，相關(guān)單位不僅總結(jié)出了“加工場(chǎng)通風(fēng)除塵不良”、“電氣設(shè)備不防爆”等原因，還對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)和處理。

　　可是，今年4月16日，江蘇南通，粉塵爆炸事故造成8人死亡。繼而，8月2日，江蘇昆山……就連昆山爆炸的事故初步分析中，還依稀可以看到那些造成溫州粉塵爆炸的原因。

　　顯然，廢墟之上建立的，絕不應(yīng)該只有蠟燭和反思。

　　一個(gè)或可供我們借鑒的廢墟，出現(xiàn)在一百多年前的美國(guó)。1911年，紐約華盛頓廣場(chǎng)邊一座十層高的大樓起火?；馂?zāi)發(fā)生在樓內(nèi)一家內(nèi)衣廠，那里聚集著從落后國(guó)家到這里打工的“外來(lái)妹”?；馂?zāi)留下的，除了被燒得變形的大樓，還有“等人去憑一顆牙齒或者一只燒焦的鞋子辨認(rèn)的受害者”。

　　至今沒有人知道火災(zāi)是怎么發(fā)生的。但是，為了火災(zāi)而成立的專門的調(diào)查委員會(huì)卻給出了詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，窮盡列舉了火災(zāi)的一切不利因素。而且，調(diào)查的細(xì)節(jié)很快變成法律，變成防火規(guī)范和工廠建筑設(shè)計(jì)規(guī)范。

　　包括《勞動(dòng)法》在內(nèi)，截至1914年，這場(chǎng)大火促進(jìn)了紐約州34項(xiàng)法律的通過(guò)。這些法律規(guī)定，工作場(chǎng)所每3個(gè)月就必須進(jìn)行一次防火訓(xùn)練；在7層以上超過(guò)200名工作人員的樓層，必須安裝自動(dòng)防火噴淋系統(tǒng)；在任何一個(gè)超過(guò)兩層、雇員超過(guò)25名的工作場(chǎng)所，必須安裝自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)……

　　1996年，香港嘉利大廈突發(fā)大火，造成41人死亡。大火過(guò)后，經(jīng)過(guò)兩年的磋商和辯論，香港出臺(tái)了《消防安全（商業(yè)處所）條例》，香港政府還分兩期對(duì)舊式商業(yè)樓宇進(jìn)行消防安全改造。

　　針對(duì)某一次事故一陣風(fēng)似的追責(zé)和反思只能吹走浮塵，更深層次的行動(dòng)，才能筑起一道安全的防火墻。

　　1987年哈爾濱亞麻廠發(fā)生亞麻粉塵爆炸，原子彈般的沖力撕開了鋼筋水泥的廠房，撕碎了女工的美麗人生，也促成了粉塵企業(yè)要嚴(yán)格開展防火、防爆的規(guī)定。

　　但是2010年以來(lái)，全國(guó)冶金、有色、建材、機(jī)械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等行業(yè)企業(yè)粉塵爆炸事故時(shí)有發(fā)生，“已成為冶金等工商貿(mào)企業(yè)安全生產(chǎn)中的突出問(wèn)題”。

　　每次事故總能引起各方重視，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，“通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯”，但是沒有更為嚴(yán)苛的法律約束，“來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)”。

　　對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，監(jiān)管過(guò)程不可謂不細(xì)致。今年3月20日，此次事故企業(yè)所在的昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)還曾召開全區(qū)安全生產(chǎn)會(huì)議，簽訂目標(biāo)責(zé)任書，告誡“警鐘長(zhǎng)鳴”。但如果沒有更加細(xì)化的硬性要求，這也只能淪為“在口頭上強(qiáng)調(diào)重視，卻沒有深入企業(yè)檢查，對(duì)于員工的舉報(bào)也熟視無(wú)睹”。

　　在這場(chǎng)突如其來(lái)的悲劇中，每一次失職失責(zé)都抽走一絲生的希望。滿目瘡痍的廢墟里或許還有更多遺憾，但是廢墟面前的我們不能止步于哀悼和嘆息，只有行動(dòng)起來(lái)，刨開廢墟，找準(zhǔn)問(wèn)題所在，并付諸更為堅(jiān)實(shí)的行動(dòng)，才能搭建一個(gè)更加安全的未來(lái)。