由于在“安徽女青年墜樓死亡”事件中利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言，日前，13名犯罪嫌疑人經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，被依法執(zhí)行逮捕。事件雖然塵埃落定，但是反思卻沒有就此止步：我們應(yīng)該如何善用互聯(lián)網(wǎng)賦予的表達(dá)權(quán)利，而不至于使之蛻變?yōu)槲：ι鐣睦鳎?/p>

　　回顧整個事件過程，如果網(wǎng)友在案件發(fā)生未曾輕言“離奇死亡”“警察拒不立案”，公眾對警方偵查辦案就會少些“負(fù)面猜想”；如果犯罪嫌疑人在案件偵查過程中沒有故意利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言、捏造事實(shí)，社會情緒就會少一些“群情激奮”；如果更多網(wǎng)友對謠言少些聽風(fēng)就是雨，對復(fù)雜的案情就會少一些“有罪推定”。如果沒有這些“如果”，那么事件很可能會向另一種劇情發(fā)展，就能夠避免一場本不該出現(xiàn)的群體性事件。

　　然而，所有這些“如果”都成為促成事件急轉(zhuǎn)直下的因素，這也為互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的輿論話語權(quán)增添了新的傳奇故事。在這個人人都有麥克風(fēng)的自媒體時代，鍵盤噼里啪啦、鼠標(biāo)滴滴答答，信息、觀點(diǎn)、態(tài)度便匯入了互聯(lián)網(wǎng)的海洋，每個人都能成為傳播者，互聯(lián)網(wǎng)為每個人的自由表達(dá)提供了前所未有的廣闊平臺。

　　問題是，網(wǎng)絡(luò)上的意見表達(dá)，不同于鎖在抽屜里的個人日記，也不是發(fā)小資之幽情的散文隨筆，更不是內(nèi)心里的呢喃獨(dú)白，它將個人意見傳遞到公共空間，公之于眾、見之于人，具有公共屬性和社會影響。一言不慎、信息非真，就可能造謠傳謠、以訛傳訛，引起公共影響，甚至危及社會的和諧穩(wěn)定。具體到“安徽女青年墜樓死亡”事件，那些被逮捕的嫌疑人，不正是因?yàn)槔镁W(wǎng)絡(luò)散布謠言、煽動情緒，進(jìn)而造成了嚴(yán)重的社會影響嗎？

　　在互聯(lián)網(wǎng)上，慷慨激昂地痛陳時弊，往往是通往道德高地的捷徑，更能吸引眼球、引起關(guān)注、博取同情。甚至于某種壞消息綜合征也在潛滋暗長：一事當(dāng)前，寧愿相信負(fù)面消息，也不愿意相信事情還有光明的一面，寧愿被情緒所裹挾，也不愿意理性客觀分析問題。然而，真相往往流失于涕淚縱橫之間，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)意見的人們，又怎能不更加理性審慎？

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，如果說及時公開信息是政府應(yīng)有的媒介素養(yǎng)，那么理性開展討論、勿因激憤釀謠言，則是公民基本的公共倫理。墜樓女青年韶華不再，讓生者扼腕也讓人們反思：善用手中的表達(dá)權(quán)利，誤用甚至濫用，必然會傷及社會，最終也會傷到自己。