如今,“血荒”漸成常態(tài),也成了許多地方兩會(huì)代表委員的關(guān)注熱點(diǎn)。1月15日,北京市人大代表、市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)毛羽表示,為鼓勵(lì)團(tuán)體無償獻(xiàn)血,區(qū)縣獻(xiàn)血量將被納入精神文明考核體系,“獻(xiàn)血量是衡量一個(gè)地區(qū)精神文明的標(biāo)準(zhǔn)之一”。(1月16日《京華時(shí)報(bào)》)

　　在“血荒”的壓力之下,北京市要祭出獻(xiàn)血文明考核的“妙招”,這一消息令人意外而憂慮。

　　獻(xiàn)血本該自愿,而考核會(huì)讓地方政府產(chǎn)生壓力,雖然民眾并不直接承受壓力,但是地方政府為了得到滿意的分?jǐn)?shù),為了精神文明建設(shè)的政績(jī),很可能會(huì)采取種種措施加大組織力度把考核的壓力轉(zhuǎn)嫁給民眾,屆時(shí),一度被喊停的定期“指標(biāo)獻(xiàn)血”有可能在機(jī)關(guān)、企業(yè)、大學(xué)、村莊、部隊(duì)等單位“復(fù)出”,醫(yī)療機(jī)構(gòu)有可能會(huì)更加理直氣壯地要求急需用血的患者的家屬進(jìn)行“互助獻(xiàn)血”,采血點(diǎn)、采血車也可能會(huì)熱衷于“挑肥揀瘦”,迫使獻(xiàn)血者單次獻(xiàn)出更大劑量的血……這種壓力之下的獻(xiàn)血行為注定會(huì)摻雜或輕或重的強(qiáng)迫因素,違逆了獻(xiàn)血的自愿原則,對(duì)獻(xiàn)血文明有害無益。

　　誠(chéng)然,自愿獻(xiàn)血量的確是衡量一個(gè)地區(qū)精神文明的標(biāo)準(zhǔn)之一,但是,“強(qiáng)迫指標(biāo)”下的獻(xiàn)血量可能只與政績(jī)有關(guān),而與“人性的善”無關(guān)。

　　要提高“獻(xiàn)血文明”,應(yīng)該首先提高“采血文明”,“采血文明”是“獻(xiàn)血文明”的基礎(chǔ),“采血文明”的程度和“獻(xiàn)血文明”的程度是成正比的,“采血文明”提高了,“獻(xiàn)血文明”自然會(huì)水漲船高,當(dāng)“采血文明”還處在一種難以令人滿意的狀態(tài)時(shí),一味追逐“獻(xiàn)血文明”的提升,只會(huì)“揠苗助長(zhǎng)”,只會(huì)得到一種扭曲的表面假象。

　　當(dāng)前,不少地方“血荒”頻仍,人們獻(xiàn)血的積極性不高,“精神文明”程度不高,恰恰是因?yàn)椴裳苎囊环健褐行?、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等在血液管理運(yùn)營(yíng)過程中的不透明以及對(duì)無償獻(xiàn)血高價(jià)用血、血液澆花、血站高福利等現(xiàn)象解釋的不給力,民眾對(duì)此頗有意見,獻(xiàn)血的熱情大受影響。

　　筆者以為,要緩解或破除“血荒”,當(dāng)務(wù)之急是要拿出最大的誠(chéng)意推進(jìn)血液運(yùn)行的信息公開,堅(jiān)決遏制以血牟利等不規(guī)范行為,堵住管理漏洞,這樣才能從根源上提高“獻(xiàn)血量”。