“產(chǎn)品如人品”，以法律、制度監(jiān)督企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)，再談社會(huì)責(zé)任的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也不遲。

　　中石化、中石油股價(jià)低，分紅少，被作為滬深上市公司約300多不計(jì)劃分紅或者轉(zhuǎn)增股本的“鐵公雞”代表。不過(guò)在近期發(fā)布的社科院《中國(guó)上市公司非財(cái)務(wù)信息披露報(bào)告(2011)》中，中石化、中石油的社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)結(jié)果為上市公司的第一、第六名。而據(jù)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院人士透露，目前我國(guó)的社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正在制定過(guò)程中。

　　中石化、中石油的社會(huì)責(zé)任排名分別列第一和第六，相信很難令人信服。假如這個(gè)報(bào)告還有點(diǎn)權(quán)威性可言，這就反襯出另一個(gè)問(wèn)題：連中石化、中石油這樣的“鐵公雞”都能有如此高的社會(huì)責(zé)任感，那其他企業(yè)的社會(huì)責(zé)任豈不是更可憐？因而，單講企業(yè)社會(huì)責(zé)任，中科院2011年《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書》的結(jié)論或許更接近公眾的感受：300家企業(yè)中近七成企業(yè)嚴(yán)重缺乏社會(huì)責(zé)任，其中有26家企業(yè)得分為0分甚至是負(fù)數(shù)，而本應(yīng)作社會(huì)責(zé)任表率的國(guó)企，竟然有近半成為“旁觀者”。

　　盡管我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)“企業(yè)公民”應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，“企業(yè)家身上要流淌著道德的血液”，但在不少企業(yè)眼中，社會(huì)責(zé)任只是錦上添花的東西，可有可無(wú)。而有的企業(yè)則簡(jiǎn)單地把社會(huì)責(zé)任等同于捐款和慈善，以為每年拿出一筆錢，捐給慈善組織，就盡到了自己的社會(huì)責(zé)任。到底何為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任？或者說(shuō)我們究竟需要什么樣的企業(yè)社會(huì)責(zé)任？

　　從大道理上說(shuō)，企業(yè)無(wú)償回報(bào)社會(huì)，當(dāng)是最高境界。但企業(yè)也是經(jīng)濟(jì)人，忽視企業(yè)利潤(rùn)，空談社會(huì)責(zé)任，似乎也過(guò)于苛刻。從這個(gè)意義上說(shuō)，為企業(yè)社會(huì)責(zé)任制定一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也說(shuō)得過(guò)去。何況早在2010年11月，首個(gè)規(guī)范企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就已公布實(shí)施，企業(yè)社會(huì)責(zé)任向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊，至少表明我們相當(dāng)重視企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。特別是在毒奶粉、紫金礦業(yè)環(huán)境污染、高速公路公司暴利趕超房地產(chǎn)等一系列企業(yè)信任危機(jī)的背后，社會(huì)責(zé)任尤顯重要。

　　企業(yè)誠(chéng)信突破底線，假冒偽劣產(chǎn)品不時(shí)出現(xiàn)；利用壟斷市場(chǎng)地位，牟取暴利……通過(guò)各種為人不齒的手段攫取“黑心錢”后，再出手闊綽地捐贈(zèng)做慈善，來(lái)改變企業(yè)的負(fù)面形象，這樣的社會(huì)責(zé)任只是為自己“洗白白”，根本談不上責(zé)任擔(dān)當(dāng)。其實(shí)，公眾的要求并不高：企業(yè)能提供合格的產(chǎn)品和服務(wù)，能恪守本分，不缺斤短兩、偷工減料，更不會(huì)為了謀取利潤(rùn)而危害消費(fèi)者健康和安全。然而現(xiàn)下連這個(gè)最起碼的要求都不能完全做到，即便有了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“國(guó)標(biāo)”，又能如何？

　　很多時(shí)候，我們不缺國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，像目前正在征求意見的校車新國(guó)標(biāo)，連校車都不能全部配備，標(biāo)準(zhǔn)再高也無(wú)濟(jì)于事；再如備受爭(zhēng)議的乳品新國(guó)標(biāo)，完全將消費(fèi)者排除在外，這樣的標(biāo)準(zhǔn)談何公平！“產(chǎn)品如人品”，以法律、制度監(jiān)督企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)，再談社會(huì)責(zé)任的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也不遲。