京滬高鐵正式開行才10多天,就接連發(fā)生故障,而故障期間更暴露出了服務(wù)能力和水平問題。我們非常想知道,“鐵老大”何時能完成“高鐵服務(wù)”的定位轉(zhuǎn)換,也想知道我們的高鐵、動車何時能具備與其國際一流的硬件裝備相適應(yīng)的一流軟件系統(tǒng),包括親民、實在的旅客服務(wù)系統(tǒng)
去年我在一篇文章中寫到高鐵:“現(xiàn)代化是容易做到的,也是很難做到的。只要真金白銀砸下去,現(xiàn)代化的硬件可以有,但擁有現(xiàn)代化的軟件就沒那么容易了。要說鐵路的硬件,歐洲發(fā)達國家目前真是比不上中國了,至于服務(wù)水平,則另當(dāng)別論?!辈恍业氖牵哞F正式開行才10多天,就接連發(fā)生故障,而故障期間更暴露出了服務(wù)能力和水平問題。
“高姐”以“空姐”為模板,錯了!
對于“鐵老大”在事故發(fā)生后的服務(wù)應(yīng)對措施,旅客、媒體和公眾提出了好多疑問?!案呓恪保ǜ哞F乘務(wù)員)作為旅客和鐵路部門互動的“界面”,似乎不很稱職。她們提供的解釋與說明有限,信息滯后,結(jié)果很多乘客產(chǎn)生了無端恐慌。10日那天,不少乘務(wù)員面對事故不知所措,邊哭邊向旅客道歉;12日更成問題,有的“高姐”干脆躲了起來,不見旅客……我想,人們此時多么希望面對的是當(dāng)年京滬線13/14次包乘組那些和藹可親、處事果斷、行動利索的大哥大姐。
上點年紀的人可能還記得發(fā)生在1959年夏天的12次列車事件(后來還據(jù)此拍了一部電影)。那年7月22日,沈陽至北京的12次特快被特大洪水困在遼寧省綏中縣境內(nèi),20多名女乘務(wù)員在20歲的女車長帶領(lǐng)下,克服斷糧斷水等種種困難,堅持奮戰(zhàn)3天3夜,不僅保護了612名旅客的生命和財產(chǎn)安全,還搶救出當(dāng)?shù)?50多名災(zāi)民,被鐵道部通令嘉獎,授予“英雄列車”稱號。
有些專家建議,“鐵路部門應(yīng)加強對乘務(wù)員危機處理能力的培訓(xùn)”。我卻認為,問題首先在于“鐵老大”對高鐵乘務(wù)員的定位。定位有問題,是因為對服務(wù)的理解存在偏差;而定位有了問題,選人的標準也就偏了。
“高姐”在很大程度上是以“空姐”為模板的一種“克隆”。身材修長、面容嬌好……挑選空姐偏重外貌,是早年民用航空處于社會精英階層專享時期的一個階段性標準,當(dāng)民航在工業(yè)化國家漸次演變?yōu)榇蟊娀煌üぞ?,草根人群也常常光顧之后,這個標準逐漸淡出了。我們在西方主要航空公司航班上,更多見到的是善解人意、沉穩(wěn)干練的空中大叔、大媽。當(dāng)然,在中國和一些新興國家航空公司的航班上,仍是空姐的天下,這可能說明民航從社會精英階層專享向大眾普享的轉(zhuǎn)變還在進行中。
“鐵老大”在京滬高鐵啟動前的宣傳活動中,一再高調(diào)突出“高姐”形象的公關(guān)動作,明白無誤地表明,他們并沒有,至少在某種程度上沒有將高鐵的服務(wù)主體定位于社會大眾。鐵路相對航空,本來平民化得多,似乎“鐵老大”把高鐵理解成了“高檔鐵路”而非“高速鐵路”,想“高攀”一下,殊不知,這一步走錯了,是“逆勢而動”。
諷刺的是,說“高姐”要向空姐看齊,在能力和能力培訓(xùn)上又不到位。據(jù)報載,諸多“高姐”遇到老外應(yīng)付不來,要翻譯。
“高端商務(wù)客”最計較什么,知道嗎?
“鐵老大”對于嚴重晚點情況下旅客要求賠償,答復(fù)是“鐵道部沒有關(guān)于列車晚點賠償?shù)囊?guī)定”。高鐵最愿意拉的旅客似乎是“高端商務(wù)客”,但他們最計較什么,知道嗎?商務(wù)客人對時間高度“敏感”,或者說高度“苛刻”。多年來德國聯(lián)邦鐵路一直實行一個操作簡單的辦法:一旦列車誤點,不論時間長短,車上旅客無論坐一等車廂還是二等車廂,下車后都可以“打的”,只要單據(jù)完整,事后鐵路方面負責(zé)報銷從火車站到旅客到達地的全額出租車費用。這就避免了一個最復(fù)雜的問題:列車誤點導(dǎo)致的商務(wù)損失核估。我在德國也遇到過誤點,不過沒見過老外動用這項索賠權(quán)益。在中國,嚴重晚點導(dǎo)致旅客損失的賠償問題,今天可以回避、明天可以回避,但總是個繞不過去的問題?!拌F老大”早晚得拿出符合中國國情的應(yīng)對辦法來。
我們非常想知道,“鐵老大”何時能完成“高鐵服務(wù)”的定位轉(zhuǎn)換,也想知道我們的高鐵、動車何時能具備與其國際一流的硬件裝備相適應(yīng)的一流軟件系統(tǒng),包括親民、實在的旅客服務(wù)系統(tǒng)。如果有人說很快就可以,雖然大家都這樣期待,但顯然沒幾個人真正相信;如果有人說要等很久很久,甚至遙遙無期,大家又都不愿意相信,雖然這種預(yù)計或許是對的——假設(shè)“鐵老大”政企不分、運管合一的基本格局不作根本改變的話。