一家微博運(yùn)營(yíng)商的工作人員告訴記者，許多官員和政府機(jī)構(gòu)開了微博以后，并不在意自己的活躍程度，他們甚至關(guān)閉了微博的評(píng)論功能，“不讓網(wǎng)友說(shuō)話”，但這些官員們也有自己很在意的東西——“粉絲”數(shù)量的多少，是他們衡量自己的微博“最為重要的指標(biāo)”。許多官員一條微博都不發(fā)，卻成天聯(lián)系這些工作人員，要求用一些“非常規(guī)的手段”為他們?cè)黾臃劢z數(shù)。有些官員在攀比各自微博擁有的粉絲數(shù)量。也有官員直言不諱：“微博的粉絲數(shù)量也代表了我們的政績(jī)，粉絲越多，我們?cè)胶孟蛏厦娼徊??！保?月30日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　微博是一種新興且蓬勃發(fā)展的“自媒體”，微博的簡(jiǎn)便、迅捷為人們提供了釋放喜怒哀樂(lè) 、交流信息、溝通觀點(diǎn)的平臺(tái)，微博不僅為民眾所喜愛(ài)，也吸引了越來(lái)越多的政府機(jī)構(gòu)和官員。應(yīng)該承認(rèn)，政府機(jī)構(gòu)和以實(shí)名開博的官員的微博與普通民眾的微博還是有很大區(qū)別的，后者可以自由地嬉笑怒罵，前者則需要顧及形象、注意言辭，需要承擔(dān)與職責(zé)相對(duì)應(yīng)的服務(wù)功能、社會(huì)功能,因而更加謹(jǐn)慎,這好理解。然而，官員微博因其公共性、服務(wù)性，而容易成為網(wǎng)友的關(guān)注對(duì)象，這就給一些政府機(jī)構(gòu)或官員提供了時(shí)髦的作秀媒介。

　　微博的主要功能就是交流，微博最基本的交流形式是評(píng)論，政府機(jī)構(gòu)和官員關(guān)閉了微博的評(píng)論功能，也就掐斷了同民意交流的通道。而沒(méi)有交流，微博就沒(méi)有活力。有了活躍的交流互動(dòng)，政府機(jī)構(gòu)和官員才能探察民意，才能接納民眾的批評(píng)建議，才能不斷改進(jìn)，優(yōu)化服務(wù)，為民辦事，才能消除誤會(huì)，贏得理解，沒(méi)有交流的政府機(jī)構(gòu)和官員微博就是居高臨下的單方信息發(fā)布平臺(tái)，意義非常有限。

　　政府機(jī)構(gòu)和官員的微博還反映著“博主”現(xiàn)實(shí)的作風(fēng)和品德，反映著“博主”對(duì)待輿情的誠(chéng)意。如果一些政府機(jī)構(gòu)和官員既“不讓網(wǎng)友說(shuō)話”，又要想方設(shè)法“拉攏”粉絲，并赤裸裸地把粉絲數(shù)量作為向上“交差”的政績(jī)，那么，此類“博主”的作風(fēng)是虛浮的，對(duì)待民意也沒(méi)有任何誠(chéng)意。

　　“粉絲政績(jī)”就是形式主義 的一種現(xiàn)代發(fā)展形式，“粉絲政績(jī)”的表面載體是微博，實(shí)質(zhì)載體則是某些政府機(jī)構(gòu)或官員的形式主義的慣性思維和政績(jī)情結(jié)。形式主義誤國(guó)傷民，害莫大焉，我們對(duì)“粉絲政績(jī)”該引起足夠的警惕。