在諸多學(xué)術(shù)打假行動(dòng)中，最該履職的科研機(jī)構(gòu)和政府有關(guān)部門(mén)總是在一邊旁觀甚至是從中包庇，正義總是在舉報(bào)人和輿論的推動(dòng)下姍姍來(lái)遲。甚至，許多學(xué)術(shù)打假的正義，至今還是遙遙無(wú)期。無(wú)論在學(xué)校還是在科研機(jī)構(gòu)，至今沒(méi)有形成“學(xué)術(shù)造假人人喊打”的氛圍，權(quán)力縱容、包庇造假者仍然大有市場(chǎng)，這是最讓人憂心的。

　　因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”，被科技部公開(kāi)撤銷了其昔日獲得的國(guó)家科技獎(jiǎng)項(xiàng)。（《北京日?qǐng)?bào)》2月10日）

　　不明就里的人們，還以為這是一件最新發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)造假事件，可能還非常高興地稱贊此“大義滅親”的行為。但是，其實(shí)早在2007年底，西安交大6名老教授就已經(jīng)對(duì)此項(xiàng)獎(jiǎng)的主要領(lǐng)銜者李連生在獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中存在造假、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊和包裝等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，聯(lián)名進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)；并且，舉報(bào)者還被造假者李連生等人以名譽(yù)侵權(quán)告上法庭，并經(jīng)過(guò)兩年多的漫長(zhǎng)訴訟，才迎來(lái)了科技部的一紙撤消獲獎(jiǎng)文件。明白于此，你就該感慨這種正義太過(guò)于姍姍來(lái)遲了吧！

　　通常來(lái)說(shuō)，對(duì)于違法行為，人們總是先訴諸行政執(zhí)法查處，最后在走投無(wú)路之時(shí)，才可能走向法庭，這不僅在于司法是社會(huì)正義的最后一道防線，而且，司法處理時(shí)間漫長(zhǎng)且成本高昂。并且，需要指出的是，對(duì)于學(xué)術(shù)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，最好的裁決地方不是法庭，而是由高校、科研院所組成的學(xué)術(shù)委員會(huì)，因?yàn)?，法官并不精通學(xué)術(shù)問(wèn)題，即便是通過(guò)法院來(lái)處理，最終也要依賴于權(quán)威的專家、學(xué)者的判斷。在這一科技造假事件中，我們卻沒(méi)有看到具有學(xué)術(shù)執(zhí)法功能的相關(guān)部門(mén)主動(dòng)查假，居然任由造假者將舉報(bào)人告上法庭，豈非咄咄怪事！

　　且看校方是如何處理當(dāng)初的舉報(bào)：先是2008年2月26日，分管科研的西安交大副校長(zhǎng)、校學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任和科研處副處長(zhǎng)見(jiàn)到舉報(bào)人，稱學(xué)校地處西北，學(xué)?？萍寂琶容^靠前來(lái)之不易，希望大家慎重對(duì)待。直到2009年4月，西安交通大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)才正式成立專門(mén)調(diào)查小組，又到2011年1月，李連生的博士生導(dǎo)師資格才被撤消。正是這種遲緩與曖昧，才讓造假者敢于上法庭反戈一擊舉報(bào)人；也正是校方的這種遲遲的不作為，才讓舉報(bào)人在法庭上不得不與造假者消耗時(shí)間、金錢與精力，進(jìn)行持久戰(zhàn)；還是因?yàn)樾７胶陀嘘P(guān)部門(mén)的縱容，才讓2005年造假獲得的獎(jiǎng)直到2011年才被撤消，讓“國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)”這一國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)蒙羞。

　　西方法諺言“遲到的正義非正義”，此言確矣！通過(guò)漫長(zhǎng)的較量過(guò)程得來(lái)的正義，不但讓造假者盡享了造假所帶來(lái)的巨大收益，而且讓舉報(bào)人心灰意冷，今后可能權(quán)衡成本與收益而不再舉報(bào)，更讓圍觀的公民看到有關(guān)部門(mén)只是在公民和輿論推動(dòng)下亦步亦趨地行動(dòng)，而看不到學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和國(guó)家有關(guān)部門(mén)嚴(yán)厲懲治學(xué)術(shù)造假的決心，一些蠢蠢欲動(dòng)者更是由此看到有更多可趁之機(jī)。試想，如果不是這6名舉報(bào)人經(jīng)過(guò)3年多時(shí)間漫長(zhǎng)的舉報(bào)，他們不計(jì)較個(gè)人的得失，不計(jì)量法庭上的白眼，如何能等來(lái)這場(chǎng)遲到的正義。

　　可惜，查處學(xué)術(shù)造假不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)與政府部門(mén)的執(zhí)法，反而僅僅成為舉報(bào)人與造假者之間的一場(chǎng)刀與劍的較量，并不止發(fā)生在西安交大。在諸多學(xué)術(shù)打假行動(dòng)中，最該履職的科研機(jī)構(gòu)和政府有關(guān)部門(mén)總是在一邊旁觀甚至是從中包庇，正義總是在舉報(bào)人和輿論的推動(dòng)下姍姍來(lái)遲。甚至，許多學(xué)術(shù)打假的正義，至今還是遙遙無(wú)期。無(wú)論在學(xué)校還是在科研機(jī)構(gòu)，至今沒(méi)有形成“學(xué)術(shù)造假人人喊打”的氛圍，權(quán)力縱容、包庇造假者仍然大有市場(chǎng)，并且不會(huì)因?yàn)槔钸B生的“國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)”被撤消而消失，這是最讓人憂心的。